Что такое толерантность?

Алексей Ильич, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с толерантностью. Сейчас детям внушают, что все хорошо, все имеют право на свое мнение, в том числе и сексуальные меньшинства.

Дело в том, что это понятие толерантности может иметь, по крайней мере, два смысла – узкий  смысл и широкий. Толерантность  - значит терпимость.

Мы можем быть терпимы к убийствам?

Нет, что вы!

К воровству? К совершенно бандитскому, хамскому поведению в окружающей среде? Нет!

Так подождите, что мы подразумеваем под толерантностью тогда, терпимость – к чему? А если к сатанизму? Тогда должны мы быть терпимы или нет? Начинают думать. Ну как же, это же его мировоззрение….

Дело вот в чем. Я  могу и должен относиться с терпением или с терпимостью, если хотите, к человеку и понимать, что он имеет право – я не могу у него отнять право - на любое мировоззрение, но я никогда не могу быть терпимым к тому мировоззрению, которое несет  зло человеку. Нельзя смешивать эти вещи. Я могу сочувствовать этому пьянице  - да, бедняга, попал. Но я никак не могу быть терпимым к пьянству. Я могу, если хотите, с состраданием отнестись к этому вору, но я никогда не могу быть терпимым к воровству. Так и в плане науки посмотрите. Если ученые будут безразличны к тем  теориям, которые возникают, тогда никакой науки не будет. Посмотрите, какие дискуссии, какие споры между собой  у них происходят. Какая теория правильная, а какая ложная. Это естественно. Без этого наука не может двигаться. Спорят, осуждают, рассуждают вовсю. Религия – та же наука, та же самая наука, только касается другой сферы. Почему это в медицине спорят, в физике спорят, в астрономии спорят, а в религии вдруг нет, почему? Так и здесь. Я - пожалуйста, могу относиться  к человеку других религиозных убеждений, и должен относиться с полным благожелательством, с уважением его достоинства. Но я тут же могу и обязан говорить, в чем я не согласен с таким-то религиозным воззрением. Это естественно, это тоже мое право. И когда вдруг говорят, что мы должны быть терпимы, то есть  - ничего не говори, что сатанизм – это плохо, этого я не понимаю – почему? Почему мы говорим, что Солнце вращается вокруг Земли, мы говорим – это неверно, как вы смеете так говорить, а если человек так убежден? Вы знаете, в Англии есть клуб так называемых пласкатиков, клуб чудаков, которые утверждают – Земля плоская, как блин. Им говорят: слушайте, вы  посмотрите   - вот, со спутника же фотографии.

Ну и что – фотографии, все можно сейчас сделать…. Плоская Земля! Пожалуйста, вот горизонт  - идите, увидите, что плоская. И никакой нет шарообразности.

И что мы должны, скажите, имеем мы право не соглашаться с ними и говорить, что  - нет, это неверно, или не имеем право? Не будем смешивать. Одно дело – моя толерантность в  отношении человека и его права иметь какие угодно убеждения. Совсем другое дело – когда касается самого убеждения. Здесь мы должны, имеем полное право на взаимную критику, взаимное обсуждение. Иначе науки не будет, крест на науке. То же самое  -  и на религии, потому что религия является наукой. И каждая из религий представляет из себя свою научную теорию. Научная теория вот такая - буддизм, к примеру, бога нет. Ну ладно, такова его научная теория, теория этого мировоззрения, понятно. Или: Бог – никакая не Троица, а один Бог. И что мы должны? Имеем мы право? Имеем, конечно, полное право должны иметь на анализ и критику тех мировоззрений, с которыми я не согласен. Вот что такое толерантность.

Профессор МДА А.И. Осипов

Расшифровка: Галина Парамошина