Союз онлайн: Есть что сказать. Царские дни

О цареубийцах беседуем с Петром Мультатули – кандидатом исторических наук, правнуком повара Царской семьи Ивана Михайловича Харитонова. Ведущая - Светлана Ладина.

– Здравствуйте, уважаемые зрители. Предлагаю вашему вниманию вторую часть беседы с кандидатом исторических наук Петром Валентиновичем Мультатули.

Мы остановились на том, как люди воспринимали личность государя Николая II и как воспринимают ее сейчас. Поговорили о людях, которые были верны государю тогда и достойнейшим образом вели и ведут себя по отношению к его памяти в наше время, и о противоположных примерах.

В частности, если мы откроем «Википедию», то, если цитировать в общем, увидим такую формулировку: «Царская семья была расстреляна по решению Уралоблсовета».  В своих книгах Вы предлагаете и обосновываете совсем иную версию.

– Во-первых, «Википедию» должны открывать только опытные странники. Молодежи никогда бы не советовал открывать ее или только там, где они уверены, что разбираются в вопросе. Более того, кроме массы всевозможных неточностей и глупостей, «Википедия» – это проводник определенной идеологии. Могу привести пример: я и мои коллеги несколько раз пытались внести в статью про отречение государя поправки о том, что есть другое мнение. Кто-то моментально их стирает.

– Стирает тот, у кого есть функция администратора, кто имеет эту возможность.

– Буквально через 10-15 минут. Попробуйте что-то написать про «екатеринбургские останки», Вам сотрут моментально. Значит, кто-то это контролирует и следит за этой так называемой народной энциклопедией. Это первое.

Второе. «Расстреляны по решению Уралоблсовета» было официальная версия большевиков. Никакого заседания Уралсовета не было, нет никакого протокола этого заседания и никаких сведений о том, что оно было. Говорится, что это было заседание малым составом. Что такое «малый состав»? Где зафиксировано решение об этом расстреле? Кто его принимал? Это была большевистская версия после расстрела царской семьи. То, что писал Сафаров, – это не решение Уралсовета. Его заявление, что «Уралсовет постановил»  не есть решение Уралсовета, а та информация, которую выдали населению.

Если было решение Уралоблсовета, тогда дайте нам протокол заседания, где указано, кто его вел, какой был номер заседания, где принято решение и  есть резолюция: «Убить императора Николая II, всю семью и всех слуг». Где это? Потому это чистой воды дезинформация.

– Петр Валентинович, но эту информацию или дезинформацию совсем недавно выдал населению и следователь прокуратуры Соловьев.

– Владимир Николаевич Соловьев не историк, а прокурор-криминалист. В первую очередь он даже не следователь, а прокурор-криминалист, и его взгляды на историю, мягко говоря, вызывают удивление, да и мнения по поводу юридического направления тоже часто вызывают непонимание. Поэтому в данном случае Владимир Николаевич Соловьев, который, безусловно, является авторитетом в проведении различных криминалистических экспертиз, к истории никакого отношения не имеет. Он может выдавать все что угодно, в настоящий момент это мнение частного лица, не более.

Когда Наталья Владимировна Поклонская сказала о юридической ничтожности отречения, сразу поднялся вой. А ведь она сказала просто как профессионал-юрист, даже не как историк. Юридическая ничтожность значит несостоятельность документа. Она права? Абсолютно. Даже если представить себе, что эта бумажка была подписана государем, это не отречение, не манифест императора, вообще непонятно, как этот документ называть.

– И государь прекрасно понимал, что это несостоятельно?

– Даже если мы не берем, понимал или не понимал, а берем только саму бумагу, это юридически ничтожная бумага. Никакого отношения к государственному акту того времени она не имеет.

То же самое касается Уралсовета. Есть же другие его постановления, где все нормально: собрались, постановили, есть подтверждающий это документ. Где решение Уралсовета о расстреле царской семьи? Его нет. Потому это заявление является абсолютно несостоятельной ложью.

Царская семья была убита группой лиц по сговору высшего большевистского руководства, по всей видимости, имевшей контакты с определенными западными кругами, заинтересованными в этом убийстве. Вот, собственно говоря, и все.

– Какие имена здесь можно назвать?

– Мы называли очень много имен. Разбирать, кто, что и как – это уже другое дело. Знал ли это Ленин, готовил ли, или его также дезинформировали в определенный момент. Ясно, что главную линию вел Свердлов, что он был связан с транснациональным капиталом и западными оккультными силами. Понятно, что его братья, Зиновий и Вениамин, входили в банкирский ареопаг Запада. И не только банкирский, Зиновий был тесно связан и с военными, и политическими кругами.

Поэтому линия Свердлова видна. С Лениным не понятно, но ведь они были как пауки в банке, делили власть. Тут можно копать, можно исследовать, спорить, но несомненно, что это был сговор группы лиц, и все большевистское руководство несет ответственность. Даже если Ленин не отдавал приказа лично, а сделал это Свердлов через Юровского, все равно Ленин несет всю полноту ответственности, потому что он это одобрил, подписал, принял данное решение к сведению и потом, когда понял, что ему за это ничего не будет, радостно приписывал себя к этим цареубийцам.

То есть большевики и их западные покровители – главные виновники убийства царской семьи. Это очевидно, и все попытки, грубо говоря, «отмазать» большевистскую банду от этого убийства являются просто-напросто проявлением попытки сокрытия преступления. На все разговоры о том, что нет документов, я всегда говорю, что у Холокоста тоже нет документов. И что сейчас сомневаются в Холокосте? Думаю, что если они будут так заявлять, у них будут большие неприятности по этому вопросу, со всех точек зрения, в том числе юридических.

Поэтому, безусловно, четко понятно, кто виновен в убийстве царской семьи. Это не понятно либо для слепцов, либо для не совсем адекватных членов коммунистических организаций, либо уже для людей, занимающихся подлогом.

– Петр Валентинович, я специально спросила так, чтобы в Вашем ответе прозвучала фамилия Свердлова, потому что мы находимся, слава Богу, на улице Царской. Два месяца, как центр «Царский» и Храм-на-Крови теперь не на улице Толмачева, а на улице Царской. Правда, удалось переименовать только шесть домов, потому что с населением велась серьезная работа той же КПРФ и организацией   «Суть времени», насколько я знаю. И люди проголосовали, что не хотят Царскую улицу, а пусть будет Толмачева. Однако некоторые самые знаковые дома теперь находятся на улице Царской. Но недалеко от нас улица Свердлова, а если пойти в другую сторону, то там памятник Свердлову. Да и вообще город Екатеринбург – центр Свердловской области.

В Москве сорвалось переименование станции Войковская, да еще, как я понимаю, грозит появление новой станции с таким же названием.

Как надо объяснять? Как достучаться до людей? Люди живут в домах на улице Толмачева, к ним пришли другие люди и объяснили: «Вы знаете, такие заморочки, оно вам надо? Да пусть остается как прежде». Что делать?

– Ничего не надо объяснять. Все давно объяснено. Если ты хочешь быть биомассой и тебе неважно, на какой улице ты живешь... Ведь это не убежденные коммунисты, которые этого не хотят, а люди, которым «по барабану». Давай живи и радуйся на улицах палачей: Свердлова, Войкова и других «товарищей».

Другое дело, что мы видим, как цепляются за эти имена... Если бы Коммунистическая партия Российской Федерации была бы действительно партией патриотов, хотела бы для России блага, она бы отказалась от таких людей и фактов и сказала: «Мы новая партия, коммунистическая, но не являемся их наследниками». Нет, они прямо пишут: «Мы наследники РКП(б), РСДРП, ВКП(б), Пугачевых», в общем, всех кровавых изуверов. Тогда мы и к вам относимся как к духовным наследникам преступников.

В свое время определенные политические силы не дали провести юридический процесс, но мы же прекрасно понимаем, что большевистский режим был преступен. Это был режим, построенный на костях и крови нашего народа. И когда сейчас это порой забывают и начинают говорить, какие прекрасные тогда строились мосты, то я всегда хочу спросить этих людей: а вы бы радовались, если бы был построен мост, а вас вместе с вашей семье вывезли на 200-й километр с лопатой, оцепили колючей проволокой и сказали: «Успеешь норму выкопать – живи, а нет – подохнешь» (извините за выражение). Люди же не думают, что это было бы с ними, это для них так: где-то, что-то.

Поэтому надо просто действовать, продолжать говорить, но не заставлять. Мы живем в политической шизофрении, это совершенно ясно. И здесь, в Екатеринбурге, это очень хорошо проявляется. Я всегда привожу такой пример. Представьте, что идет мама или папа с ребенком, который спрашивает: «А что это за красивейший собор?» – «Здесь, дорогой сын (или дочка), был Ипатьевский дом, где была убита царская семья.  Потом царская семья была причислена к лику святых и построен собор». – «Хорошо, спасибо». Идут дальше. «А это что за дядя в пенсне?» – «А это памятник тому, кто убил царскую семью». Ведь это сумасшествие.

Чисто умозрительно я еще понимаю людей, которые говорят: давайте оставим имена Сталина, Жданова. На мой взгляд, это злодеи, но они жили в период, когда происходило что-то еще, кроме злодейства. Была победа в огромной войне, велось строительство. Но когда мы говорим просто о таких «чикатилах», как Свердлов и Войков. Ведь эти Войковские были поставлены при Хрущеве. Если бы Войков прожил до 1937 года, уверен, он был бы отправлен туда, куда были отправлены Бухарин и все остальные деятели, и был бы расстрелян как троцкист. Это был «троцкист до троцкизма», человек, связанный с самыми темными и страшными кругами большевизма. Так зачем же вы так цепляетесь него? Какая это «наша история»? Это, может быть, ваша история, история какой-то группы лиц. Так вы и забирайте его и ставьте себе. То же касается Свердлова и всех прочих.

Поэтому это все лукавство, попытки оправдания. И знаете, почему еще? Огромное количество людей – духовные наследники этих убийц, они начинают говорить о том, как тогда было замечательно и хорошо. Когда было замечательно и хорошо? Замечательно и хорошо было у тех людей, которые трудились, работали, воевали, а это были русские люди, русские в самом широком смысле слова. Они были частью той русской православной цивилизации, которую уничтожили Войковы, Свердловы и Ленины. Той ее частью, которую не успели добить. Это они победили в войне. Средний возраст солдата-победителя – 39 лет. Многие из этих людей были с георгиевскими крестами на груди. Они выиграли войну, потому что молодежь погибла в 1941 году благодаря «блистательному» советскому руководству во главе со Сталиным, так блестяще начавшему войну, что к концу 41-го года наши потери, вместе с пленными, были 5 миллионов человек. Молодежь вырубили, среднее звено либо попало в плен, либо разбежалось.

Красная Армия товарища Троцкого, воспитанная товарищем Сталиным, фактически исчезла в 41-м году. И воевать пошли те русские люди, которые еще в Первую мировой войну защищали своей грудью Родину. Это они давали пример будущему молодому поколению. Это они вошли в Берлин. Это для них Сталин вводил погоны, для них говорил про Дмитрия Донского. Молодежи было бесполезно говорить про Дмитрия Донского и Александра Невского, она уже знала, что это «багаж буржуазного прошлого», который мы выкинули с корабля. А вот у этих людей в сердце еще был Бог, и они победили.

В Великую Отечественную войну побеждала православная русская цивилизация, уже уничтоженная, сбитая, но она побеждала. Кто такой был Туполев? У кого он учился? У Сикорского. Все линкоры советского флота – это царские корабли. О чем мы говорим? Что мы рассказываем сказки? Что дала народу советская власть, кроме нищеты?

Да, мы помним советскую власть периода Леонида Ильича Брежнева, самого нормального советского руководителя. Он прошел войну, был нормальный человек, пытался дать народу жить, но с этой системой это было невозможно. Это уже была не его вина, а его беда. Вы что забыли, как сносили храмы? Забыли, как не могли крестить детей?

Здесь есть еще один важный момент, который мы должны понимать. Всякие «СССР 2-0» и все прочее очень выгодны нашим врагам. Это всё идеи, подброшенные нашими врагами, потому что весь коммунизм – порождение Запада. Леонид Петрович Решетников очень хорошо пишет об этом в своей книге «Вернуться в Россию». Я всем рекомендую ее читать. Тот, кто хочет понять все, что было, должен прочитать эту книгу, где все очень хорошо раскрывается.

Американец Хантингтон говорил: «Пока у власти марксисты, мы можем с ними договориться. Хотя у нас с ними противоречия, мы с ними люди одного поля. Но если придут русские традиционалисты, с ними мы никогда не сможем примириться: это наши враги». Поэтому сейчас, когда они видят, что растет почитание государя, видят крестный ход и оценивают это, они так боятся восстановление памяти государя. Потому что, как говорится, это другая система координат, не сталинщина, не ленинщина.

Сейчас говорят: «Неправда, что убито 8 миллионов. 800 тысяч убито». Во-первых, это вранье, убито даже гораздо больше, потому что не считают погибших в лагерях от непосильных работ. Ведь это тоже жертвы режима. Какая разница, кто умер в Бухенвальде от того, что его расстреляли, а кто от того, что его раздавило. Так же, какая разница, отчего человек умер: от того, что работал, или от того, что его расстреляли? Даже когда говорят о 800 тысячах, то как будто говорят о 800 тысячах каких-то конфет... Это же люди! живые люди, у которых оставались дети, жены. Детей тоже отправляли в детские дома. Сколько народ пережил! Народ-то помнил. А тем, кто сейчас выскакивает, главное, чтобы мы не пошли по пути православия.

– Петр Валентинович, спасибо! Дорогие друзья, будет продолжение, оставайтесь с нами.

Ведущая Светлана Ладина

Записала Юлия Подзолова