Союз онлайн: Есть что сказать

Разгром выставки в Манеже «Скульптуры, которых мы не видим». Оксана Игоревна Михалкина, адвокат. Ведущая - Светлана Ладина.

– 14 августа 2015 года в Манеже на выставке «Скульптуры, которых мы не видим» граждане православного вероисповедания заявили, что представленные экспонаты оскорбляют чувства верующих, и потребовали прекратить их публичную демонстрацию. Требования сопровождались действиями; как гласит обвинительный документ:«Есипенко Людмила Аркадьевна, действуя умышленно, повредила культурные ценности». Резьба на линолеуме авторства Вадима Абрамовича Сидура изображала (цитирую названия работ) «Распятие», «Снятие с креста» и «Скрытие после снятия с креста». На связь с нашей студией по телефону вышла адвокат Людмилы Есипенко Оксана Игоревна Михалкина.

Оксана Игоревна, Вашу подзащитную обвиняют по части первой статьи 243-й УК РФ «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия и культурных ценностей». В связи с этим возникает целый ряд вопросов. Несмотря на то что сброшенные на пол Людмилой Есипенко гравюры были выполнены на кусках линолеума, утверждается, что в результате падения они получили повреждения. Честно говоря, это странно. Их художественная ценность тоже мне кажется дискуссионной. Даже несмотря на то, что эти предметы документально отнесены к ценным произведениям искусства, это, наверное, можно оспаривать. Вместе с тем встает еще вопрос об оскорблении чувств верующих столь авангардными, если не сказать скабрезными изображениями Спасителя и святых. Прокомментируйте, пожалуйста.

– Да, действительно, четыре куска линолеума были признаны культурными ценностями, при этом экспертиза была произведена экспертами Манежа, теми лицами, которые в будущем организовали эту выставку. Стоимость этих объектов изначально при включении их в опись составляла 196 тысяч рублей. Интересно, что реставрационная стоимость этих кусков линолеума была оценена в миллион рублей. Эти цифры дают нам повод задуматься о том, на каком основании куски линолеума с вырезанными на них кощунственными изображениями Спасителя, Богоматери и Иоанна Крестителя признаны культурными ценностями, когда любому здравомыслящему человеку очевидно, что это кощунство. Более того, у нас есть заключение независимых экспертов, которые данные изображения признали порнографическими, поэтому культурными ценностями они никак не могут быть признаны, с точки зрения разумного человека.

Что касается обвинения, предъявленного Людмиле Есипенко, естественно, мы считаем, что оно незаконное и необоснованное. Мы его сейчас обжалуем. Также сейчас сделаны запросы относительно законности проведения этой экспертизы самим Манежем, потому что нам очень хочется понять, чем руководствовались эксперты, какой литературой, какими они обладали знаниями для того, чтобы включить эти изображения в состав культурных ценностей и внести их в музейную опись.

В настоящее время депутат Государственной думы и руководитель фракции КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов направил соответствующий запрос в Министерство культуры Российской Федерации с просьбой разобраться и выяснить, кто был инициатором включения четырех кусков линолеума в список объектов культурного наследия и на каком основании. По получении ответов на его депутатский запрос, я думаю, многое прояснится.

– Еще один вопрос. Информагентство цитировало Ваши слова о том, что органами полиции были утеряны тридцать заявлений граждан, выражавших недовольство публичной демонстрацией произведений, которые ими воспринимались как кощунственные и оскорбляющие чувства верующих.

– Совершенно верно. Именно в тот день, когда произошел этот инцидент в Манеже, Людмила Есипенко и еще около тридцати православных граждан написали в УВД Китай-города заявление с требованием провести проверку и привлечь к уголовной ответственности организаторов этой кощунственной выставки, потому что в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьями 282-й и 140-й Уголовного кодекса Российской Федерации. Но судьба этих заявлений нам неизвестна, хотя на руках у граждан остались корешки о принятии заявлений и их регистрации, однако по непроверенной информации некое должностное лицо изъяло все эти заявления из УВД Китай-города. Где они находятся сейчас, нам неизвестно, поэтому уже сейчас мной поданы жалобы в прокуратуру для того, чтобы восстановить законность, чтобы проверка по заявлениям, которые были поданы 14 августа 2015 года, была проведена и по всем заявлениям вынесено решение.

Вызывает крайнее удивление, почему по заявлению гражданки Трахтенберг правоохранительные органы хватают за руки Людмилу Есипенко и ведут сначала на одну психиатрическую экспертизу, потом на стационарную. Почему никто не проверяет на вменяемость гражданку Трахтенберг, вот что удивляет. Поэтому предполагаю, что необходимо объективное расследование данных обстоятельств, и думаю, что те лица, которые допустили демонстрацию подобных изображений, оскорбляющих чувства верующих, также должны быть привлечены к уголовной ответственности.

– В рамках административного дела по факту действия Людмилы Есипенко на выставке в Манеже Тверской суд Москвы уже ее оштрафовал на тысячу рублей, если верить информагентствам. Законно ли то, что теперь человеку грозит еще одно наказание за то же деяние? Или это допускается, так как там было административное дело, а тут уже уголовное?

– У нас по закону нельзя за одни и те же действия наказывать дважды. То есть изначально Тверской районный суд города Москвы квалифицировал действия Людмилы Есипенко как административное правонарушение, мелкое хулиганство. Ей был назначен штраф в тысячу рублей, который в настоящее время уплачен. А то, что происходит сейчас, это уже вне границ правового поля. Нельзя привлекать человека за одни и те же деяния дважды. Она уже понесла административное наказание. Именно о том, что ее сейчас привлекли к уголовной ответственности, мы сейчас говорим и пишем в жалобах. Это незаконное действие, потому что, несмотря на то что есть опись музейных ценностей, есть приказ Министерства культуры, нельзя дважды наказывать за одно и то же деяние, но с Людмилой Есипенко это происходит.

– Еще удивляет, что человека, обвиняемого в преступлении, которое не относится к тяжким, суд лишил свободы, хотя, надо признать, сделал это максимально мягко и человеколюбиво: домашний арест сроком до 30 апреля с правом ежедневного трехчасового посещения храма, если не ошибаюсь.

– Да. Дело в том, что действительно преступления по первой части статьи 243-й относятся к преступлениям небольшой тяжести, за которые лишение свободы применено быть не может как мера наказания. Людмила ранее не привлекалась к уголовной ответственности, и это прямое указание закона, что по такой категории преступления лишение свободы в качестве вида наказания судами не применяется. Точно так же, как по данной статье к ней не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому домашний арест – это максимально суровая мера наказания при обвинении в совершении преступления по первой части 243-й статьи. Нельзя говорить, что это мягкая мера пресечения. В этом случае действия правоохранительных органов, которые они осуществляют в отношении Людмилы Есипенко, кроме как репрессией охарактеризовать не могу.

– Оксана Игоревна, пожалуйста, посоветуйте. Так получается, что в течение своей жизни православный христианин, наверное, каждый, хотя бы раз в жизни сталкивается с теми или иными кощунственными спектаклями, выставками, картинами. Как надо действовать, чтобы отреагировать на происходящее и в то же время не стать фигурантом уголовного дела?

– Безусловно, если православные видят кощунственное изображение либо действия, то они должны воспользоваться своим правом и сообщить об этом в полицию. Иначе если все мы будем проходить мимо того, что оскорбляет чувства верующих, что является аморальным, то это будет продолжаться и расти как снежный ком. К сожалению, у нас есть единственный способ защиты – обращение с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по тому месту, где есть это кощунственное изображение либо совершается кощунственное действие.

– А если полиция не реагирует? Посмотрели и сказали: «Это оценочное дело, там все нормально. Это вы оскорбляетесь по поводу и без повода, живите себе спокойнее и смотрите на мир проще».

– Здесь необходимо выражать свое отношение к этому. Если люди будут выражать свое отношение и требовать совершения законных действий по пресечению преступления, то тогда будет нарабатываться соответствующая судебная практика. Дело в том, что у нас большинство проходят мимо или отворачиваются и делают вид, что не видят. Данные дела не расследуются и огласка этому не придается. Но если будет массовое обращение, то правоохранительная система не сможет скрыть это. Тридцать заявлений скрыли, но они не смогут скрыть сто либо тысячу заявлений, их скрыть будет невозможно. Конечно, данные факты необходимо придавать огласке и выводить на обсуждение.

– Оксана Игоревна, спасибо Вам за Вашу работу и за Ваш комментарий. Я попрошу держать нас в курсе дела, чтобы наши зрители смогли понимать, что происходит, и помолиться о людях, которые сейчас находятся в сложном положении.

Уважаемые зрители, спасибо вам за внимание. Мы будем следить за развитием ситуации и рассказывать вам об этом. Оставайтесь с нами.

 

Ведущая и автор программы Светлана Ладина
Расшифровка: Людмила Моисеева